Halloween - A Noite do Terror - 2° Parte: Recepção da crítica contemporânea Após seu lançamento, Halloween teve um bom desempenho com pouca publicidade, contando principalmente com o boca a boca, mas muitos críticos pareciam desinteressados com o filme. Pauline Kael escreveu uma crítica contundente na The New Yorker sugerindo que "Carpenter não parece ter tido nenhuma vida fora do cinema: pode-se atribuir quase todas as ideias na tela a diretores como Hitchcock e Brian De Palma" e refletindo que "Talvez quando um filme de terror é despojado de tudo, exceto do terror estúpido - quando não tem vergonha de reviver o dispositivo mais obsoleto do gênero (o lunático fugitivo) - ele satisfaz parte do público de uma forma mais básica, infantil do que as imagens de terror sofisticadas." O Los Angeles Times considerou o filme um "thriller bem feito, mas vazio e mórbido", enquanto Bill von Maurer do The Miami Times achou que era "surpreendentemente bom", observando: "Considerado em seu próprio nível, Halloween é um filme aterrorizante - se você tiver a idade certa e o humor certo." Susan Stark, do Detroit Free Press, classificou Halloween como um filme cult em expansão na época de seu lançamento, descrevendo-o como "temperamental ao extremo" e elogiando sua direção e música. Gene Siskel , do Chicago Tribune, deu ao filme três estrelas e meia em quatro e chamou-o de "um thriller lindamente feito" que "funciona porque o diretor Carpenter sabe como chocar enquanto nos faz sorrir. Ele repetidamente cria a expectativa de um choque e atrasa o choque por períodos variados de tempo. A tensão é considerável. Mais de uma vez durante o filme, olhei em volta apenas para ter certeza de que ninguém estranho estava sentado atrás de mim. " [92] Gary Arnold do The Washington Post foi negativo, escrevendo "Como há muito pouco desenvolvimento de personagem ou enredo para passar o tempo entre as sequências de perseguição, tendemos a desejar que o assassino continue com isso. Presumivelmente, Carpenter imagina que está construindo antecipação arrepiante, mas suas técnicas são tão transparentes e laboriosas que o resultado é atenuação em vez de tensão." [93] Lou Cedrone, do The Baltimore Evening Sun, referiu-se a ele como "tediosamente familiar" e cujo único elemento notável é "Jamie Lee Curtis, cujo desempenho como a pretendida quarta vítima, está bem acima do resto do filme". [94] Tom Allen, do The Village Voice, elogiou o filme em sua crítica de novembro de 1978, observando-o como sociologicamente irrelevante, mas elogiando sua técnica de Hitchcock como eficaz e "a maneira mais honesta de fazer um bom filme idiota". Allen apontou as semelhanças estilísticas com Psycho e Night of the Living Dead (1968), de George A. Romero . [95] No mês seguinte, o crítico principal do Voice , Andrew Sarris, escreveu um artigo de acompanhamento sobre filmes cult , citando a avaliação de Allen sobre o Halloween e escrevendo na frase principal que o filme "oferece justo para se tornar a descoberta cult de 1978. O público foi ouvido gritando contra seus clímax horríveis". [96] Roger Ebert deu ao filme elogios semelhantes em sua crítica de 1979 no Chicago Sun-Times , referindo-se a ele como "uma experiência visceral - não estamos vendo o filme, está acontecendo conosco. É assustador. Talvez você não goste de filmes realmente assustadores: então não veja esse." [97] Ebert também o selecionou como um de seus 10 melhores filmes de 1978. [98] Críticos antes desdenhosos ficaram impressionados com a escolha de ângulos de câmera e música simples de Carpenter, e surpresos com a falta de sangue e violência gráfica. [72] Retrospectiva Anos depois de sua estreia, Halloween é considerado por muitos críticos como um dos melhores filmes de 1978. [98] [99] [100] [101] [102] No site de agregação de críticas Rotten Tomatoes , que registra tanto contemporâneos quanto mais recentes avaliações, Halloween detém um índice de aprovação de 96% com base em 84 avaliações críticas, com uma classificação média de 8,60/10. O consenso diz: “Assustador, cheio de suspense e visceralmente emocionante, o Halloween estabeleceu o padrão para os filmes de terror modernos”. [103] No Metacritic , o filme tem uma pontuação média ponderada de 87 em 100 com base em 21 críticos, indicando "aclamação universal". [104] Muitos compararam o filme com o trabalho de Alfred Hitchcock, embora o TV Guide chame as comparações feitas com Psycho de "bobas e infundadas" [105] e alguns críticos no final dos anos 1980 e início dos anos 1990 culparam o filme por gerar o subgênero slasher, que eles sentiram ter rapidamente caiu no sadismo e na misoginia. [106] [107] Estudiosos como Adam Rockoff contestam as descrições recorrentes do Halloween como abertamente violento ou sangrento, comentando que o filme é na verdade "um dos filmes de terror mais contidos", mostrando muito pouca violência na tela. [108] Quase uma década após sua estreia, Mick Martin e Marsha Porter criticaram as tomadas de câmera em primeira pessoa que os críticos de cinema anteriores elogiaram e que mais tarde os diretores de filmes de terror usaram em seus próprios filmes (por exemplo, Sexta-feira 13, de 1980 ) . Alegando que isso encorajou a identificação do público com o assassino, Martin e Porter apontaram para a maneira como "a câmera se move sobre a vítima gritando e suplicante, 'olha para baixo' para a faca e depois a enfia no peito, na orelha ou no globo ocular. Agora isso é doente." [107]